Los mejores 7 Ventiladores Wd My Cloud Ex4.

Opinión de un comprador: Lo primero decir que leí todos los rumores críticos con éste producto y que por ello me siento aun mas penado de no haberles hecho caso.
He de comentar que tengo un verdadero nivel para enfrentar los temas informáticos y que, sobre todo, tengo tiempo para abandonar.
Ya que tanto, ha sido una perdida de tiempo la experiencia de dos semanas con este mismo nas y resulto a su rechazo.
Tengo el NAS de 12TB en Expedición 1. No he amado hacer el experimento de averiguar si en EXPEDICIóN 0 todo hubiese podido salir mejor o si con una capacidad muy inferior quizás cada una de los problemas que he experimentado se hubiesen resuelto o quizás minimizado.
¿porque lo rechazo y no lo recomiendo?
Casi todo esto libro en otros rumores pero voy a procurar resumir mis experiencias:
Pros:
NAS muy sólido, atractivo diseño y con los mínimos pero competentes puertos de comunicación. Se acabó lo concreto.
Contras:
1 .- Empecemos por el ventilador: Es central y muy oculto, no se ve a primera vista. Por ello debe hallarse conectado a la CPU y ser muy pequeño,de 2 a 3 pulgadas máxima. Se instala a prácticamente ocho mil rpm y hace un zumbido muy engorroso. Los discos duros nunca disminuyen de unos cincuenta grados.
2 .- UI ( User Interface) muy poco atractiva, para mi el cambio de fondo negro al blanquecino de moda actual no le va bien. Mucho blanquecino para poca aviso. Poco contraste ya que y cansa a los ojos. El acceso a la pestaña de inicio en algunos momentos lento 20 o treinta segundos depende las tareas que haga la CPU en ese momento. Problema del HW que es limitadísimo.
3 .- Programa muy frágil. Decía un comentario que no hay que tocar mucho los ajustes que está llevando y doy fé de todo ello. Parece ser que su base es muy antigua y que le han ido poniendo parches para mantenerlo en vida sin realizar una reciente y acorde con los tiempos.
4 .- Velocidad de transacción: Pésima por WIFI, para ficheros chicos es insoportable y para enormes (

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso especialmente para realizar rodillo en el hogar, para lo que es requisito un enorme flujo de aire que nos enfríe mientras realizamos ejercicio, y éste ventilador lo logra más allá de su propio diminuto tamaño
Tiene 3 potencias varios y normalmente me sirve con ambas más bajitas
Además de su propia diminuta volumen, choca el poquito ruido que produce, lo que tiende a ser un inconveniente en este género de ventiladores

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Comprado en el mes de junio de 2019, el disco interno que transporta es un WD80EZAZ de Helio.
Por mucho que digan que es un WD RED, NO LO ES.
Esta discoteca no tiene dinámica el TLER, cosa que el WD tejida sí lo tiene. No es conveniente para ATAQUE por hardware.
Imposible localizar las especificaciones para conocer si cuenta con sensores de temblor, con lo que no se sabe si soporta configuraciones de múltiples discos en marco, como por ejemplo los NAS. Ahora bien, el disco es muy fuerte mecánicamente, es fabricado por HGST (La antigua Hitachi, y que ahora la posee WD), pero es un disco de escritorio, no de criado, que resulte claro.
Ahora entro a evaluar unas cuantas cosas (o 3):
1 .- El disco se calienta que proporciona gusto. En las pruebas que realicé para revisar que no llegaba con ámbitos defectuosas y que tardo cerca de cuarenta y ocho horas, El disco alcanzó una temperatura interna de cincuenta y ochoºC (y no me encuentro en la parte calurosa de españa). No encuentro las especificaciones para Este disco así que no sé ni tan siquiera si es andando dentro de las especificaciones técnicas. Por muy ventilada que parezca la carcasa, no es eficaz para esta misma disco. No es una temperatura con la que me sienta cómoda trabajando así que es gritando que lo tire de la estructura y lo meta en otro lugar con oreo. Por lo tanto la carcasa en este mismo electrodoméstico es sobrando. Lo que me lleva al auxiliar punto.
2 .- La carcasa codifica el contenido del disco a la hora de la comunicación por USB. Por lo tanto si sacamos el disco con datos grabados de La carcasa y lo ponemos en un conector SATA, no vamos a poder estudiar datos ya que están cifrados. Necesitamos la carcasa para estudiar los datos tal como los hemos grabado por USB. Si la carcasa se rompe (puedes dividir perfectamente el conector USB 3.0 que tiene, o su propio reductor), nos quedamos sin datos, ya que la única manera de leerlos es con la placa original USB. No creo que esto sea realmente bueno excepto para los "frikis de la seguridad", y en un caso así sospechó que se adquieran un disco con solo un bahía y sin EXPEDICIóN, pero allí lo comento, para el cual esté creyendo que aquello de la encriptación del discoteca es una "buena opción". Lo es, si sabes lo que compras, lo que haces, y a qué te arriesgas.
3 .- El sistema de ficheros con el que llega por fallo es exFAT. Vale que deja grabar archivos con bastante más de 4GB, pero carece totalmente de sistema seguro (journal system), con lo que, ante un filo de luz o cualquier desconexión imprevista del USB puede ALTERAR INFORMACIóN. En un disco de este tamaño el volumen de datos puede ser apreciable, y un sistema de ficheros sin journal me parece un total error teniendo presente lo que se puede aparecer a abandonar si se corrompe el disco. Por presunto se puede solucionar formateando el disco a NTFS, ext4, btrfs, APFS o algún otro sistema con el que vayáis a usarlo. Como manifiesto, exFAT no me parece certero para este mismo volumen y el tipo de puerto que tiene.
Por lo demás, siendo el fabricante HGST es un disco con trabajo excelente, que no tiene TLER activado (o como lo denomina HGST: CCTL), que no se entiende si tiene sensor de temblor, y que por lo tanto no es aconsejable para más de 4 bahías ni para ATAQUE. Nunca se entiende la carga de información anual que soporta sin degradación mecánica, y todo lo mencionado porque WD elige tener ocultos las especificaciones del discoteca.
Considero con 3 estrellas por la carece de identidad que básicamente hace que no conozcas lo que compras, y porque el disco se calienta bastante simplemente "llenando el disco durante unas cuantas horas".

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Comprado en el mes de junio de 2019, el disco interno que transporta es un WD80EZAZ de Helio.
Por mucho que digan que es un WD RED, NO LO ES.
Esta discoteca no tiene dinámica el TLER, cosa que el WD tejida sí lo tiene. No es conveniente para ATAQUE por hardware.
Imposible localizar las características para conocer si cuenta con sensores de temblor, con lo que no se conoce si soporta configuraciones de múltiples discos en marco, como por ejemplo los NAS. Ahora bien, el disco es muy fuerte mecánicamente, es fabricado por HGST (La antigua Hitachi, y que ahora la posee WD), pero es un disco de escritorio, no de criado, que resulte claro.
Ahora entro a evaluar unas cuantas cosillas (o 3):
1 .- El disco se calienta que proporciona gusto. En las pruebas que realicé para revisar que no llegaba con ámbitos defectuosas y que tardo cerca de cuarenta y ocho horas, el disco alcanzó una temperatura interna de cincuenta y ochoºC (y no me encuentro en la parte calurosa de españa). No encuentro las especificaciones para Esta discoteca así que no sé ni tan siquiera si es andando dentro de las especificaciones técnicas. Por muy ventilada que parezca la carcasa, no es eficaz para esta misma disco. No es una temperatura con la que me sienta cómoda trabajando así que es gritando que lo tire de la estructura y lo meta en otro lugar con oreo. Por lo tanto el esqueleto en éste aparato es sobrando. Lo que me lleva al auxiliar trazo.
2 .- El armazón codifica contenido del disco a la hora de la comunicación por USB. Por lo tanto si sacamos el disco con datos grabados de El esqueleto y lo ponemos en un conector SATA, no vamos a poder estudiar datos ya que están cifrados. Necesitamos la estructura para estudiar los documentos tal como los hemos grabada por USB. Si la carcasa se rompe (puedes dividir perfectamente el conector USB 3.0 que tiene, o su reductora), nos quedamos sin datos, ya que la unica manera de leerlos es con la película original USB. No creo que esto sea realmente bueno excepto para los "frikis de la seguridad", y en un caso así sospechó que se adquieran un disco con solo un bahía y sin EXPEDICIóN, pero allí lo comento, para el cual esté creyendo que aquello de la encriptación del discoteca es una "buena opción". Lo es, si sabes lo que compras, lo que haces, y a qué te arriesgas.
3 .- El sistema de archivos con el que llega por fallo es exFAT. Vale que deja grabar archivos con bastante más de 4GB, pero carece totalmente de sistema seguro (journal system), con lo que, ante un filo de luz o cualquier desconexión imprevista del USB puede ALTERAR INFORMACIóN. En un disco de este tamaño el volumen de datos puede ser apreciable, y un sistema de ficheros sin journal me parece un total error teniendo presente lo que se puede venir a abandonar si se corrompe el disco. Por presunto se puede solucionar formateando el disco a NTFS, ext4, btrfs, APFS o algún otro sistema con el que vayáis a usarlo. Como manifiesto, exFAT no me parece certero para este mismo volumen y el tipo de puerto que cuenta con.
Por lo demás, siendo el fabricante HGST es un disco con trabajo excelente, que no tiene TLER activado (o como lo denomina HGST: CCTL), que no se entiende si tiene sensor de temblor, y que por lo tanto no es aconsejable para más de 4 bahías ni para ATAQUE. Nunca se entiende la carga de información anual que soporta sin degradación mecánica, y todo lo mencionado porque WD elige tener ocultos las especificaciones del discoteca.
Considero con 3 estrellas por la carece de identidad que básicamente hace que no conozcas lo que compras, y porque el disco se calienta bastante simplemente "llenando el disco durante unas cuantas horas".

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El nas WD MY Cloud NO ES VáLIDO CON WINDOWS diez!
A partir de la fecha de compra hasta la fecha, 08/05/2019, más allá de la continuas comunicaciones con la asistencia Técnica y la excelente reservas de sus técnicos, la oposición es visible. La término final tanto de WD como la nuestra es la oposición del software del juntos con el Windows 10.
Requiero por tanto a Amazon, como corredor, para que nos facilite el rechazo del NAS y el reintegro del total comprado.
Ramseyer Waisman Arquitectos

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que WD es probablemente uno de los principales creador de discos duros del mundo es una cosa que ninguna persona lo instala en duda. Pero de allí a que los nas que fabrica posean exactamente el mismo nivel dista bastante caso de ser real.
Este es el siguiente NAS que cato desta marca. El primero terminó siendo 1 de 2 bahías y los resultados fueron lamentables. Pensé que la marca había avanazado en un par de años en lo que respecta al programa, menús de configuración y funcionamiento, apps, etc. , pero es obvio que me equivoqué.
Si estás suele emplear un NAS QNAP o Synology, el de WD te va a parecer que se encuentra a años luz de ellos.
Los aspectos desfavorables del WD My Cloud EX4100 son:
- El menú de cliente del servicio es de tan solo de 2 colores
- La configuración no es instintiva ni clara
- Las apps son pocos y sencillo mal
- La dificultad para poder emplear el NAS en un pc con windows diez es así, que después de múltiples horas intentándolo, tuve que renunciar
- El estruendo que provocanen su interior 4 discos de 8 Tb RED NAS WD es insoportable
- Los LEDs de los discos y el de funcionamiento no sepueden apagar, aunque en el manual indique que sí. La opción para hacerlo no existe
- La aplicación Transmission no deja la descarga de torrents a uno velocidad superior a los trescientos kb, algo impensable y doloroso
- Las carencias en virtudes frente a los NAS de la contenido son grandes
En definitiva: El WD MY Cloud EX4100 (y en consecuencia el modelo 2100) sigue teniendo las mismas faltas que su anterior. WD ni tan siquiera se a alterado en enmendar el gran número de errores y cafencias de un NAS que se encuentra a años luz de sus primordiales contendientes.
Lo mejor es que la marca siga a lo suyo, pues entrar en otros campos que no odomina lo más mínimo no le hace ningún bien.
He utilizado varios NAS QNAP desde hace años y no aconsejo para nada ni este ni ninguno de la marca, ya que los menús y las apps, por ejemplo, son los mismos libre de que el NAS sea de este gradación o de la interés Series.

VER MÁS OPINIONES